EU’s evaluering af WEEE-direktivet viser store mangler

EU’s evaluering viser, at direktivet har skabt fremskridt, men også at indsamlingsmål, behandlingsstandarder og producentansvar halter. Branchen peger nu på seks centrale prioriteter, som bør indgå i revisionen af WEEE-direktivet og den kommende Circular Economy Act. Få overblikket her.

Europa-Kommissionen har offentliggjort en ny evaluering af WEEE-direktivet om affald af elektrisk og elektronisk udstyr (WEEE).

Evalueringen danner grundlag for en kommende revision af WEEE-direktivet som del af EU’s Circular Economy Act, der forventes præsenteret i 2026.

Evalueringen viser, at direktivet har haft positive effekter, men også at de nuværende rammer ikke er tilstrækkelige, hvis EU skal nå sine mål for en cirkulær økonomi.

CENTRALE RESULTATER FRA EVALUERINGEN:

Europa-Kommissionens evaluering fremhæver fem væsentlige områder, hvor det nuværende direktiv ikke er tilstrækkeligt til at understøtte en cirkulær økonomi i praksis:

1: INDSAMLING AF WEEE

I 2022 var det kun Bulgarien, Letland og Slovakiet, der nåede EU’s indsamlingsmål på 65 % (målt ud fra gennemsnittet af elektronik sat på markedet i de tre foregående år).

Næsten alle andre medlemslande halter bagefter.

Årsagerne er mange:

• Økonomiske barrierer: Forbrugere og virksomheder mangler incitament til at aflevere brugt elektronik.
• Ulovlig handel: Store mængder elektronik sendes ud af EU uden korrekt registrering.
• Manglende infrastruktur: Ikke alle lande har indsamlingssystemer, der gør det nemt for borgerne.
• Lav bevidsthed: Mange forbrugere ved ikke, at elektronik skal indleveres separat.
• Forskellige metoder og fortolkninger: Landene beregner indsamlingsmængder forskelligt, hvilket forvrider billedet.

Resultatet er, at næsten halvdelen af al WEEE aldrig når ind i de formelle indsamlings- og behandlingssystemer.

Husk at aflevere din brugte elektronik på din lokale genbrugsplads så snart du er færdig med den. Hurtig indlevering sikrer, at den gamle elektronik gør mest gavn.

2: INKONSEKVENTE BEHANDLINGSKRAV

Selvom der er sket fremskridt, er der store forskelle i behandlingskvaliteten på tværs af EU.

Kun ca. 23 % af genanvendelsesanlæggene lever op til højkvalitetsstandarder. Det betyder, at værdifulde materialer ikke udvindes i den skala, de kunne, og at miljøskadelige komponenter ikke altid håndteres optimalt.

Hvis EU vil sikre både høj genanvendelse og stærke markeder for sekundære råstoffer, er der behov for obligatoriske, harmoniserede behandlingsstandarder.

3: GENANVENDELSE AF KRITISKE RÅSTOFFER

Den lave indsamling på tværs af EU-lande betyder, at store mængder værdifulde materialer går tabt – herunder kobber, sjældne jordarter, gallium, germanium og wolfram.

Disse råstoffer er afgørende for både grøn og digital teknologi, og den lave indsamling gør, at EU i endnu højere grad er afhængig af import.

De nuværende genanvendelsesmål fokuserer primært på mængde frem for kvalitet.

Det betyder, at der ikke skabes tilstrækkelige incitamenter til at udvinde og nyttiggøre de kritiske materialer, selvom de findes i mange elektroniske produkter i små, men vigtige mængder.

4: DIREKTIVETS ANDVENDELSESOMRÅDE ER FOR SMÅT

Det nuværende direktiv dækker ikke i tilstrækkelig grad nye affaldsstrømme med højt indhold af kritiske råstoffer.

Et eksempel er vindmøller og andre komponenter fra vedvarende energi og digital infrastruktur, som i de kommende årtier når enden af deres livscyklus.

Når disse produkter skrottes, vil de indeholde store mængder værdifulde materialer, men uden en klar regulering risikerer EU at miste muligheden for at genanvende dem.

Hvis EU vil styrke sin råstofsikkerhed, skal de fremtidige mål fokusere på reel nyttiggørelse af kritiske materialer – ikke kun vægtbaserede genanvendelsestal.

Derfor er der behov for, at fremtidens WEEE-lovgivning udvides til også at omfatte “grønt” og digitalt udstyr, så værdien kan fastholdes i økonomien.

5: MANGLENDE HARMONISERING AF PRODUCENTANSVAR

Evalueringen viser, at de udvidede producentansvarsordninger (EPR) er fragmenterede og gennemføres forskelligt på tværs af EU.

Det betyder, at producenterne bliver mødt af forskellige krav, afhængigt af hvilket land de sælger i.

Et særligt problem er onlinehandel: her er håndhævelsen svag, og mange aktører sælger elektronik i EU uden at leve op til producentansvaret. Det skaber en skæv konkurrence, free-ridere og undergraver de producenter, der rent faktisk følger reglerne.

Harmonisering og effektiv håndhævelse er nødvendigt, hvis EPR skal være et reelt redskab for cirkularitet i EU.

BRANCHE PEGER PÅ 6 CENTRALE PRIORITETER

Evalueringen understreger, at uden bedre indsamling, stærkere behandlingsstandarder og en mere robust markedsudvikling for sekundære materialer, går EU glip af enorme mængder værdifulde ressourcer.

Den kommende Circular Economy Act er en afgørende og rettidig mulighed for at accelerere Europas overgang til en ren, konkurrencedygtig og ressourceeffektiv økonomi.

WEEE Forum, som Elretur er en del af, har sammen med 9 andre førende brancheorganisationer, gennemgået evalueringen og kommer med deres råd i forhold til det videre arbejde.

Gruppen består foruden WEEE-Forum af APPLiA, CCIA, CECAPI, DIGITALEUROPE, EPTA, Eurovent, LightingEurope, Orgalim og Toy Industries of Europe, og repræsenterer tilsammen den brede producentsektor for elektrisk og elektronisk udstyr.

Først og fremmest hilser gruppen fokus på centrale drivkræfter for cirkularitet velkommen, herunder:

• at lette den frie bevægelighed for sekundære råstoffer og cirkulære produkter,
• at forbedre adgangen til højkvalitets-recyclater,
• at sænke råvareomkostningerne for bæredygtig produktion,
• at forenkle reglerne for e-affald,
• at etablere klare “end-of-waste”-kriterier,
• og at muliggøre innovative cirkulære forretningsmodeller.

De 10 organisationer peger samtidig på seks centrale udfordringer, der skal adresseres, hvis de grønne politiske ambitioner skal realiseres.

1. Regulatoriske udfordringer og behovet for lige konkurrencevilkår i den cirkulære økonomi
2. Fragmenterede markeder
3. Barrierer for en stabil og konkurrencedygtig forsyning af sekundære råstoffer
4. Inkonsekvent kvalitet af recyclater
5. Suboptimale indsamlingsmål for WEEE
6. Manglende effektiv håndhævelse

Læs EU Kommissionens pressemeddelelse her.

Læs branchens udmelding til evalueringen her.

Tidslinje – hvad sker hvornår?

Vær opdateret – hold øje med vores nyhedsbrev

I Elretur følger vi udviklingen tæt og sørger for at holde dig og vores andre medlemsvirksomheder opdateret med relevant information og rådgivning.

På den måde kan du forberede din virksomhed bedst muligt og undgå unødige overraskelser.

Hold øje med vores nyhedsbrev – tilmeld dig Elretur News på www.elretur.dk.